Рижский саммит стран—участниц программы ЕС «Восточное партнерство», намеченный на 21-22 мая, может обернуться для Молдавии серьезным внешнеполитическим поражением. Как стало известно , в итоговой декларации саммита не будет упоминания о европейской перспективе республики. Еще меньше года назад Кишинев считался «отличником» «Восточного партнерства» и заявлял о намерении претендовать на статус страны—кандидата на вступление в ЕС.
О том, что в итоговой декларации предстоящего саммита стран—участниц программы ЕС «Восточное партнерство» (в ней участвуют Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Украина) может не оказаться упоминаний о европейской перспективе Молдавии, рассказал источник в МИДе страны. «Скорее всего, там не будет об этом ни слова»,— отметил он. Близкий к МИДу собеседник «Ъ», знающий о процессе переговоров, высказался еще жестче: «Как мне известно, упоминания европейской перспективы не будет. Это даже не обсуждается». Заместитель главы молдавского МИДа Даниела Кужбэ на просьбу прояснить ситуацию ответила, что работа над текстом декларации не завершена. «Я сейчас не могу ничего сказать. Идут переговоры»,— отметила она.
На помощь властям Молдавии попыталась прийти соседняя Румыния. Глава румынского МИДа Богдан Ауреску заявил, что на рижском саммите Евросоюз должен предоставить четкую европейскую перспективу государствам, которые хотят стать частью ЕС. «Этот саммит должен зафиксировать успехи, достигнутые в реализации соглашений об ассоциации. Чрезвычайно важно, чтобы саммит в Риге и итоговое заявление отразили поддержку ЕС и государств—членов ЕС странам «Восточного партнерства» в процессе реализаций соглашений об ассоциации и зоне свободной торговли»,— заявил господин Ауреску. По его словам, «ЕС должен не только требовать от этих стран выполнения соглашений об ассоциации, но и активно содействовать этому».
Голос Румынии в ЕС не самый весомый. Брюссель же в последнее время предпочитает критиковать Молдавию, а не хвалить. Глава Европейского совета Дональд Туск, посещавший Кишинев в конце апреля, хоть и назвал республику «самым перспективным партнером в процессе европейского расширения», но дал понять, что проблем в стране слишком много. Господин Туск посоветовал местным властям реформировать судебную систему и активизировать борьбу с коррупцией. Кроме того, по словам еврочиновника, необходимы безотлагательные реформы в финансовом секторе, чтобы преодолеть банковский кризис. «Очень важно восстановить доверие доноров и инвесторов, но еще важнее восстановить доверие граждан»,— сказал Дональд Туск, призвав власти к решительным действиям на этом направлении.
Банковский кризис, о котором говорил господин Туск, связан с выводом из трех крупных местных банков $1 млрд (см. «Ъ» от 5 мая). Разразившийся скандал нанес серьезный удар по имиджу молдавских властей. На прошлой неделе неприятности продолжились. Молдавские СМИ опубликовали доклад Всемирного банка, посвященный бизнес-климату в стране, который поставил неутешительный диагноз. В документе говорится, что размеры взяток растут, число проверок бизнеса со стороны контролирующих органов увеличивается, доверие к судам падает. В восприятии бизнеса, говорится в докладе, масштабы коррупции сопоставимы с «захватом ею государства». В заключительной части доклада сделан вывод: темпы реформ и улучшений несовместимы со стремлением Молдавии к евроинтеграции. «Страна значительно отстает от своих региональных и глобальных конкурентов»,— констатировали эксперты Всемирного банка.
Между тем еще недавно о Молдавии на Западе было принято говорить как об «отличнике» программы «Восточное партнерство». В апреле 2014 года республика первой из стран СНГ получила безвизовый режим с ЕС, а в июне вместе с Грузией и Украиной подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом.
В июле прошлого года тогдашний премьер страны Юрие Лянкэ и вовсе заявил о планах вступления в ЕС. И даже обозначил сроки: «Мы можем подать заявку во второй половине 2015 года». Ожидалось, что заявка будет подана на рижском саммите «Восточного партнерства». Но сейчас собеседники в молдавском МИДе говорят, что об этом не может быть и речи.
Комментарии