Самые яркие и известные аферисты — это те, кому удалось провести людей, которые, казалось бы, собаку съели в своем деле. Например, однажды два брата-одессита сумели продать искусствоведам Лувра (!) подделку, или некий чех по фамилии Люстинг умудрился продать Эйфелеву башню (!) крупнейшим торговцам ломом. Красивых примеров море. Но, как показывает история, не всегда успешные аферисты — это только романтики с большой дороги, не редко в авантюры пускаются далеко не последние люди. А их манипуляции не всегда так же эффектны, как экранизированные картины.
История, которую мы раскопали, с самого начала была с претензией на неординарность. Как минимум потому, что в деле замешан самый крупный пакет акций одной из главных национальных компаний ПАО «Газпром» (стоимостью около миллиарда рублей), оказавшийся в руках одного физического лица. И эти ценные бумаги, как выяснилось, совершенно легально перекочевавшие со счета на счет… исчезли.
Вообще, фондовый рынок для многих россиян — это темный лес. По данным «Forbes» на 2019 год, лишь 2 миллиона жителей нашей страны (из более чем 140 миллионов человек) инвестируют на фондовом рынке. Тогда как в США, для сравнения, акциями торгуют более половины населения. На поверку большинство россиян знают о мире трейдинга лишь по оскароносному творению Скорсезе и Ди Каприо «Волк с Уолл-стрит». Именно поэтому, из-за узкой специфики и необходимости специальных знаний, аферы с акциями — явление не частое, а значит, интересное. Рассказываем все максимально просто и по порядку.
Впервые крупный пакет акций «Газпрома», который сейчас является предметом ожесточенного спора, был приобретен известным в узких кругах экономистов, но ничем не примечательным в публичной плоскости финансистом Василием Дорониным. Бизнесмен вложился в ценные бумаги, когда в стране стала возможна деофшоризация. Сразу забежим вперед, этот сюжет не в известном стиле, когда «грабят награбленное», а грязные деньги по закону жанра забирают друг у друга акулы-ростовщики. Многомиллионные налоги за средства на покупку акций были уплачены, а активы задекларированы.
Хозяин акций долгое время, с 1999 по 2016 год, торговал ими на фондовом рынке и держал их на счете в крупнейшей на тот момент инвестиционной финансовой компании «Метрополь». Всего к моменту расставания с капиталом Доронин обзавелся 7,5 миллиона бумаг ПАО «Газпром». Бывшие сотрудники компании-хранителя акций рассказали нам, что на столь солидный счет «положил глаз» сам основатель и хозяин всей группы компаний «Метрополь» Михаил Слипенчук. Он лично связался с клиентом своей компании Василием Дорониным и сделал ему предложение. А точнее, попросил у него взаймы весь пакет акций «Газпрома» на 9 месяцев. По данным наших источников, такой козырь в рукаве ему был нужен для каких-то целей во время предвыборной кампании — в 2016 году он уже, будучи депутатом Госдумы, намеревался баллотироваться в очередной Созыв.
Несмотря на то что уже на тот момент Интернет пестрил вполне нелицеприятными упоминаниями владельца «Метрополя», многочисленные регалии Михаила Слипенчука перевесили. А он, на минуточку, помимо мандата, член-корреспондент Международной академии экологии, безопасности природы и общества, завкафедрой географического факультета МГУ, президент и председатель целого ряда федераций, обществ и ассоциаций. Василий Доронин принял предложение. Договор займа подписывался в офисе Слипенчука, сделка заключалась в передаче ценных бумаг последнему до апреля 2017 года. Поручителями выступили компании, принадлежащие на тот момент народному избраннику, а в обеспечение займа хозяину газпромовских акций был передан контрольный пакет акций (не покрывающий стоимость долга) компании «ЗапСибГазпром».
Первое время Михаил Слипенчук соблюдал условия сделки: вернул часть акций и даже перевел полностью Василию Доронину полагающиеся ему по договору дивиденды в 2016 году (ежегодно совет директоров «Газпрома» определяет размер дивидендов для держателей акций). Но потом началось самое интересное: положенные деньги поступать перестали, а акции не возвращены до сих пор.
Конечно, едва ли можно найти красоту и эффектное исполнение в таких манипуляциях, однако в этой истории поражает другое. Очень странно, ведь заемщик никуда не пропадал и даже не отрицает того, что брал чужие акции, а заставить выполнить обязательства его… пока что не получается!
В любой другой цивилизованной стране должник был бы признан банкротом или уже отвечал по закону. Но у нас даже на таком высоком уровне получается возможным обвести вокруг пальца человека и не только куда-то пропасть, но и, наоборот, продолжать открыто бурную экономическую деятельность, где, возможно, участвуют вырученные с акций «Газпрома» деньги.
Только в открытых источниках нам удалось найти сведения о том, что в период с момента невозврата акций и до обращения Василия Доронина в суд почти двухметровый президент Федерации карате и уже бывший депутат Михаил Слипенчук продал свой аэропорт федерального значения в столице Бурятии Улан-Удэ. Расстался с фирмой, которой принадлежало 20-этажное здание в центре Москвы, — по нашим данным, сумма сделки была всего около 9 тысяч рублей (!). Компании Слипенчука активно застраивают территорию бывшего завода «Москвич». Проект, конечно же, называется «Метрополия». Ну а вишенкой на этом торте является то, что компании, имеющие отношение к нему, получили огромные кредиты на возводимый с нуля «Озерный» — Горно-обогатительный комбинат цветных руд рядом с Байкалом. Спрашивается, куда смотрят надзорные органы, доверяя огромный проект национального значения, голубое сердце Сибири? Где гарантии, что обязательства будут выполнены и не проигнорированы, как в истории с акциями другой национальной компании — «Газпром»?
С участием во всех этих масштабных проектах полный диссонанс вызывает поведение Михаила Слипенчука по разрешению спора с Василием Дорониным. Так, у последнего на руках есть решение суда, которое указывает на то, что должник лично обязан вернуть акции, пени и дивиденды за весь срок — всего около 1,5 миллиарда рублей.
Более того, сам Михаил не отрицает наличие займа. В своем пусть и очень скупом, без подробностей, объяснении ситуации он подтверждает, что лично брал взаймы акции на 9 месяцев. Но, на наш взгляд, в его позиции скрыто некое лукавство. По словам Слипенчука, он не отдал долг только потому, что не нашел взаимопонимания относительно размера долга, а Доронин обратился в суд, и теперь он ждет решения Фемиды, которое еще не вступило в законную силу.
Правда, в договоре все изначально было прописано до копейки, а настоящий хозяин акций обратился в суд только спустя год и четыре месяца после того, как срок возврата истек.
На сайте суда мы нашли информацию о том, что Михаил Слипенчук и связанные с ним компании-соответчики, выступавшие поручителями, подали апелляции на решение суда, обязавшего экс-депутата вернуть долг. Стороны просят признать саму сделку по получению займа Слипенчуком недействительной, при том что ранее во всех инстанциях подтверждали ее и даже первое время исполняли. Создается впечатление, что заемщик оттягивает время, но для чего?
Возможно, Слипенчук рассчитывает, что Фемида обратит внимание на его статус и звания, ведь недаром он в одном из судов даже предоставил… свою автобиографию. А может быть, в ситуации задействован какой-то ресурс — очень странно, что, несмотря на обращения Василия Доронина в различные инстанции и органы, за все эти годы Михаила Слипенчука вызывали в полицию лишь раз для дачи объяснений.
Причем бездокументарные (не имеющие физической бумажной формы) акции не являются каким-то исключительным и незаменимым имуществом, и должник, даже если их продал, может просто купить точно такие же и вернуть. Ряд других бизнес-сделок подтверждают, что Михаил Слипенчук имеет такую возможность, он явно не банкрот, но почему-то этого не делает.
По нашим данным, позицией бывшего народного избранника и застройщика Байкала уже заинтересовались в Генеральной прокуратуре — недавно Василий Доронин написал обращение на имя Игоря Краснова, где изложил свою историю. По мнению самого инвестора, у Михаила Слипенчука был прицел на присвоение самого крупного портфеля акций «Газпрома» среди физических лиц, что, по сути, мы можем наблюдать сейчас. Причем совсем не обязательно, что экс-депутат с самого начала планировал не отдавать бумаги, он мог решить оставить их себе потом, когда они уже оказались у него на руках и стали приносить прибыль.
Комментарии